Chorvatské jaro -
Croatian Spring

z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Fotografie horní poloviny titulní strany novin Večernji list
Večernji list vydání z 13. prosince 1971 oznamující rezignaci vedení SKH
datum
  • 17. března 1967 – 1. prosince 1971
  • (4 roky, 8 měsíců a 2 týdny)
Umístění
Způsobený
  • Výše finančního příspěvku do federálního rozpočtu
  • Vnímání kulturní a demografické hrozby pro Chorvaty a chorvatský jazyk
Cíle
  • Větší decentralizace jugoslávské federace a ekonomické reformy
  • Větší potvrzení chorvatského jazyka a kultury Chorvatska
Metody
Vyústilo v
Strany občanského konfliktu
Vedoucí postavy
, dostali do konfliktu s konzervativci.

Na konci 60. let byly prostřednictvím Matice hrvatské vysílány různé stížnosti , které byly na počátku 70. let přijaty reformní frakcí SKH vedenou Savkou Dabčević-Kučar a Miko Tripalo . Stížnosti se původně týkaly ekonomického nacionalismu. Reformisté si přáli omezit převody tvrdé měny federální vládě společnostmi se sídlem v Chorvatsku. Později zahrnovaly politické požadavky na zvýšenou autonomii a opozici vůči skutečnému nebo domnělému nadměrnému zastoupení chorvatských Srbů v bezpečnostních službách, politice a v dalších oblastech v Chorvatsku. Zvláštní bod sporu byl otázka zda chorvatský jazyk byl odlišný od Serbo-Croatian .

a Srby Chorvatska, stejně jako mezi reformistickými a konzervativními frakcemi SKH.

Zatímco ostatní republiky, SKJ a sám Tito nebyli zpočátku zapojeni do vnitřního chorvatského boje, rostoucí význam chorvatského nacionalismu vedl Tita a SKJ k zásahu. Podobně jako reformátoři v jiných jugoslávských republikách bylo vedení SKH nuceno rezignovat. Nicméně jejich reformy zůstaly nedotčeny a většina požadavků svrženého vedení byla později přijata, čímž byla zahájena forma federalismu, která přispěla k následnému rozpadu Jugoslávie .

Pozadí

Ekonomická krize

Politická mapa šesti republik zahrnujících Socialistickou federativní republiku Jugoslávii
Po druhé světové válce bylo Chorvatsko jednou ze šesti republik v rámci federativní Jugoslávie .
SKJ v následujícím roce rozšířil pravomoci poboček SKJ.

Politizace reforem

V letech 1964 a 1965 byly přijaty další ekonomické reformy, které přenesly značné pravomoci z federace na republiky a jednotlivé společnosti. Některá reformní opatření prohloubila konflikt mezi bankami, pojišťovnami a organizacemi zahraničního obchodu vlastněnými jugoslávskou vládou a těmi, které vlastní konstituční republiky, konflikt, který se stal stále více politickým a nacionalistickým. Byly založeny konkurenční aliance. Ranković získal kromě Srbska podporu Bosny a Hercegoviny a Černé Hory. Slovinsko podporovalo Chorvatsko na základě přesvědčení Vladimira Bakarićetajemníka Ústředního výboru Svazu komunistů Chorvatska (SKH) —, že decentralizace by prospěla ostatním v Jugoslávii. Bakarić přesvědčil Krste Crvenkovského , šéfa Svazu komunistů Makedonie (SKM), aby podpořil slovinsko-chorvatský reformní blok, kterému se podařilo uzákonit podstatnou legislativu omezující federální pravomoci ve prospěch republik. Konflikt byl koncipován jako soutěž mezi zájmy Srbska a zájmy Slovinska a Chorvatska.

V Chorvatsku byly pozice přijaté Rankovićovými spojenci ve Svazu komunistů Srbska (SKS) a Svazu komunistů Černé Hory (SKCG) interpretovány jako hegemonistické , což zase zvýšilo přitažlivost chorvatského nacionalismu . V polovině 60. let konzulka Spojených států v Záhřebu , Helene Batjer , odhadla, že asi polovina členů SKH a 80 procent obyvatel Chorvatska zastává nacionalistické názory.

Vrchol reformních sil

Fotografie Aleksandara Rankoviće před kamerou
Pád Aleksandara Rankoviće zahájil období reformní dominance v Jugoslávii

Počátkem roku 1966 bylo jasné, že reformy nepřinesly požadované výsledky. SKJ obvinila srbské vedení z odporu vůči reformám. Počátkem roku 1966 Kardelj přesvědčil Tita, aby odvolal Rankoviće z Ústředního výboru SKJ a propustil ho jako viceprezidenta Jugoslávie. Ranković byl obviněn z spiknutí za účelem převzetí moci, nerespektování rozhodnutí osmého sjezdu SKJ, zneužití správy Státní bezpečnosti přímo nebo prostřednictvím spojenců a nezákonného odposlechu vedení SKJ, včetně samotného Tita. Tito viděl Rankovićovo odstranění jako příležitost k větší decentralizaci. Při přenesení moci na jednotlivé složky federace převzal Tito roli jediného arbitra v mezirepublikových sporech.

V letech 1967 a 1968 byla jugoslávská ústava znovu doplněna, což dále omezilo federální pravomoc ve prospěch konstitučních republik. Vrchol reformní koalice nastal na 9. sjezdu SKJ v březnu 1969, při kterém byla navržena decentralizace všech aspektů země. Půjčka Světové banky na výstavbu dálnic způsobila velkou trhlinu v reformní koalici poté, co se federální vláda rozhodla odložit plány na výstavbu dálničního úseku ve Slovinsku a místo toho postavit jeden dálniční úsek v Chorvatsku a jeden v Makedonii. Ústavní republika (Slovinsko) poprvé protestovala proti rozhodnutí federální vlády, ale slovinské požadavky byly zamítnuty. Situace se vyhrotila, což přimělo slovinské úřady, aby veřejně prohlásily, že nemají v plánu se odtrhnout. Po aféře slovinské úřady stáhly svou podporu reformní koalici. Bez ohledu na to SKH a SKM tlačily na SKJ, aby přijala zásadu jednomyslnosti při rozhodování, čímž v dubnu 1970 získala právo veta pro republikové pobočky SKJ.

V červnu 1968 propukly v Bělehradě studentské demonstrace proti autoritářským aspektům jugoslávského režimu, tržním reformám a jejich dopadu na jugoslávskou společnost. Studenti se inspirovali celosvětovými protesty v roce 1968 a kritikou reforem vznesenou marxistickou humanistickou Praxis School . Vystupovali proti decentralizaci a kritizovali nacionalismus v Jugoslávii prostřednictvím časopisu Praxis . V listopadu 1968 byli z Titovy iniciativy odstraněni Petar Stambolić a další vůdci SKS, jejichž politické názory byly směsí komunistického dogmatismu a srbského nacionalismu . Tito konkrétně obvinil Stamboliće, že nezastavil studentské demonstrace včas. Náhradami byli Marko Nikezić jako prezident a Latinka Perović jako sekretářka SKS, resp. Nikezić a Perović podporovali tržní reformy a politiku nevměšování se do záležitostí jiných republik kromě případů, kdy úředníci z těchto republik odsuzovali srbský nacionalismus mimo Srbsko.

Národní obrození

Stížnosti

Do konce 60. let hospodářské reformy nevedly v Chorvatsku k znatelnému zlepšení. Federální banky se sídlem v Bělehradě stále dominovaly jugoslávskému úvěrovému trhu a zahraničnímu obchodu. Z Dalmácie , oblíbeného turistického regionu, byly vytlačeny chorvatské banky a tamní hotely postupně převzaly velké společnosti sídlící v Bělehradě. Chorvatská média uvedla, že výhodné kupní smlouvy pro srbské společnosti byly výsledkem politického tlaku a úplatkářství a situace byla koncipována jako etnický spíše než ekonomický konflikt.

Chorvatska.

Jazyková otázka

Fotografie titulní strany novin Telegram
Deklarace o názvu a postavení chorvatského spisovného jazyka byla oznámena v Telegramu , současných literárních novinách dne 17. března 1967.
situaci dále rozhořel vynecháním termínu „Chorvat“ ze slovní zásoby.

, za najímání známých chorvatští nacionalisté. Deklarace znamenala začátek čtyřletého období zvýšeného chorvatského nacionalismu běžně nazývaného chorvatské jaro.

Matica hrvatska odstoupila od Novosadské dohody 22. listopadu 1970, protože Matica srbská trvala na tom, že chorvatština je pouze dialektem srbštiny. Matica hrvatska pokračovala ve vydání nového chorvatského slovníku a pravopisné příručky od Stjepana Babiće , Božidara Finky a Milana Moguše , který byl Srbskem odsouzen. Chorvatští nacionalisté reagovali prosazováním lingvistického purismu a revizí školních učebnic s cílem zvýšit pokrytí chorvatské historie a kultury . Matica hrvatska se stala shromaždištěm nacionalistického obrození a její ekonomický tajemník Šime Đodan byl obzvláště populární. V roce 1970 vzrostl počet členů Matice hrvatské z přibližně 2 000 na 40 000, čímž se zvýšil její politický vliv. To také umožnilo stížnosti na jugoslávské železnice , podporované SKH, že srbské ekavské hláskování by mělo být doplněno chorvatským ijekavským pravopisem ve všech oficiálních oznámeních a plánech.

v Chorvatsku.

frakce SKH

Fotografie Mika Tripala před kamerou
Miko Tripalo byl jedním z vůdců reformní frakce Svazu komunistů Chorvatska .
. Některé zdroje, včetně Peroviće, označují Žankovo ​​odvolání za začátek chorvatského jara.

Ústředním ekonomickým požadavkem SKH bylo, aby si Chorvatsko mohlo ponechat více svých příjmů v cizí měně. Za tímto účelem udržovala SKH dobré vztahy s protějšky ze Slovinska a Makedonie a také se pokoušela zajistit si podporu Svazu komunistů Kosova . Vzhledem k odmítnutí ekonomické agendy SKH byla SKS propuštěna jako „odborová“ SKH navzdory Nikezićově podpoře dalších reforem. SKH se také postavila proti nedostatečnému zastoupení Chorvatů v policii, bezpečnostních silách a armádě, stejně jako v politických a ekonomických institucích v Chorvatsku i v celé Jugoslávii. Převaha Srbů v těchto pozicích vedla k rozšířeným voláním po jejich nahrazení Chorvaty. Na federální úrovni představovali Srbové asi 39 procent jugoslávské populace, zatímco Chorvati asi 19 procent. Srbové byli nadměrně zastoupeni a Chorvati nedostatečně zastoupeni ve státní službě dvojnásobně, což představuje 67 procent a devět procent státních zaměstnanců. Podobně Srbové tvořili 60–70 procent důstojnického sboru Jugoslávské lidové armády (JNA). Jen v Chorvatsku představovali Srbové asi 15 procent populace, ale tvořili téměř jednu čtvrtinu členů SKH a více než polovinu policejních sil.

Zapojení SKH do poloviny roku 1971

Fotografie Savky Dabčević-Kučara čelem k fotoaparátu
Savka Dabčević-Kučar , jeden z nejvýznamnějších účastníků chorvatského jara a šéf Svazu komunistů Chorvatska v letech 1969–1971.
.

Během několika dnů po volbách studentského sboru Tito požádal, aby Dabčević-Kučar nařídil zatčení Šegedina, Marka Veselici, Budiši, Čičaka a Đodana, ale ona odmítla. Toto rozhodnutí učinilo Dabčević-Kučar v Chorvatsku velmi populární. Na shromáždění 200 000 lidí u příležitosti 26. výročí pádu Záhřebu v roce 1945 jugoslávskými partyzány dne 7. května pozorovatelé ze Spojených států oznámili, že její projev byl asi 40krát přerušen jásotem a potleskem směřujícím spíše k ní než na SKH. . Podle britského velvyslance v Jugoslávii Dugalda Stewarta byli Dabčević-Kučar a Tripalo velmi zruční ve využívání veřejných politických shromáždění a jejich projevy přitahovaly davy, které se obvykle očekávaly pouze na fotbalových zápasech.

Další soubor dodatků k jugoslávské ústavě byl přijat v červnu 1971 dále omezující federální pravomoci. Jediné pravomoci, které si federální vláda ponechala, byly zahraniční záležitosti , zahraniční obchod, obrana, společná měna a společné tarify . Byly zřízeny mezirepublikové výbory, které rozhodovaly před ratifikací federální vládou. SKH chtěla v roce 1971 další decentralizaci, která by zahrnovala bankovnictví a zahraniční obchod, a změny, které by Chorvatsku umožnily udržet si více příjmů v cizí měně. Z vnějšku ústředního výboru SKH přicházely další požadavky, od zřízení chorvatské armády až po úplnou nezávislost. Chorvatské jaro nakonec zahrnovalo širokou škálu prvků včetně anticentralistů, umírněných a extrémních nacionalistů, pro- Ustašovců , antikomunistů , reformistů, demokratů a demokratických socialistů , liberálů a libertariánů .

Vedení SKS SKH nekritizovalo; naopak Nikezić a Perović hájili chorvatské reformní vedení před Titem v roce 1971. Srbské a chorvatské noviny si vyměňovaly obvinění ze vzájemného nepřátelství, nacionalismu a unitarismu, což vedlo Tita k přiznání, že SKJ ztratila kontrolu nad médii. Na schůzce s vůdci SKH v červenci 1971 Tito vyjádřil znepokojení nad politickou situací a nabídl Tripalovi post premiéra Jugoslávie , aby ho přesunul pryč od SKH, ale Tripalo odmítl. Později téhož měsíce se konzervativní frakci podařilo získat dostatečnou podporu k vyloučení Đodana a Marka Veselici z SKH jako „nacionalistických vůdců“.

Dne 2. srpna SKH oznámila akční program, kritizující nacionalismus, který byl v programu označován jako „národní hnutí“, a odsuzující nejmenované osoby spojené s Maticou hrvatskou za spiknutí proti SKH a SKJ. Vedoucí představitelé SKH rozhodli, že akční program bude formálně přijat nebo zamítnut na svém příštím plenárním zasedání v listopadu. SKH sjednal další schůzku s Titem 14. září, přičemž trval na tom, že byl o situaci špatně informován. Po schůzce Tito řekl, že je přesvědčen, že příběhy o šovinismu vládnoucím v Chorvatsku jsou absurdní. Naznačil také, že podporuje návrh SKH na reformu jugoslávské zahraniční měnové politiky. Po schůzce Tripalo navrhl, že akční program již nebude zvažován.

Hledání vzorů z minulosti

Andrija Hebrang mluví na pódiu
Federální model přijatý ZAVNOH ( Andrija Hebrang zobrazený na jejím třetím zasedání) byl deklarovaným cílem chorvatského vedení během Chorvatského jara.
od SKH v roce 1947. . Ta se používala i samostatně a v celkovém použití v Chorvatsku převyšovala jugoslávskou vlajku o deset ku jedné.

SKH dále poukázal na význam katolické církve v chorvatské kultuře a politické identitě. Dabčević-Kučar později uvedla, že tento krok byl motivován jejím přáním vyvážit srbskou pravoslavnou církev jako zdroj srbského šovinismu . Zatímco katolická církev nehrála v chorvatském jaru důležitou roli, přispěla k posílení národní identity zavedením kultu Marie jako chorvatského národního symbolu přibližně ve stejné době. Tento přínos byl posílen kanonizací chorvatského františkánského mnicha a misionáře Nicholase Tavelice v roce 1970 ze 14.

.

Požadavky na autonomii a novou ústavu

: že Chorvati významně přispěli k partyzánskému boji a nenesli kolektivní vinu za zvěrstva ustašů.

Mezi chorvatskými Srby vzplál srbský nacionalismus v reakci na chorvatské národní obrození. V roce 1969 se kulturní společnost Prosvjeta dostala do popředí chorvatskosrbského nacionalistického diskurzu. Plán předložený reformisty SKH na revizi literatury a dějepisu pro základní a střední školy tak , aby 75 procent pokrytí bylo na chorvatská témata, vyvolal stížnosti Prosvjety , která tvrdila, že plán ohrožuje srbská kulturní práva. Prosvjeta také protestoval proti pokusům SKH reinterpretovat válečný partyzánský boj jako osvobození chorvatské národnosti v jugoslávském rámci. V roce 1971 Prosvjeta požadoval, aby se v Chorvatsku oficiálně používal srbský jazyk a cyrilské písmo vedle chorvatského jazyka a latinského písma , jakož i legislativní záruky zaručující národní rovnost Srbů. Prosvjeta odmítl federální model obhajovaný ZAVNOH a SKH s tím, že nacionalismus již není v Jugoslávii potřeba. Dále Prosvjeta odsoudil práci Matice hrvatské a tvrdil, že Srbové Chorvatska si zachovají svou národní identitu tím, že se budou spoléhat na pomoc Srbska bez ohledu na hranice republik.

za zdůraznění rozdílu mezi chorvatštinou a srbštinou, se odrazila v převládající mluvě chorvatských Srbů, která se změnila z převážně ijekavštiny nebo ekavsko-ijekavské směsi na převážně ekavskou.

Srbský filozof Mihailo Đurić tvrdil, že chorvatská ústava by měla být změněna tak, aby popisovala republiku jako národní stát nejen Chorvatů, ale také Srbů. Tato poznámka vyvolala další sérii veřejných debat v březnu 1971 v souvislosti s ústavní reformou Jugoslávie. SKJ odpověděla vznesením obvinění proti Đurićovi a jeho uvězněním. Matica hrvatska navrhla změnu ústavy, která dále zdůrazňuje národní charakter Chorvatska. SKH návrh zamítla a vypracovala vlastní znění s tím, že jde o kompromis. Nakonec prošel dodatek SKH, konkrétně chorvatské Srby, ale definoval Chorvatsko jako „národní stát“ Chorvatů, čímž se vyhnul použití úplně stejné fráze pro chorvatské Srby. Význam tohoto rozdílu ve formulacích nebyl v textu ústavy vysvětlen. V polovině září 1971 se etnické napětí zhoršilo do té míry, že v severní Dalmácii se někteří srbští a chorvatští vesničané chopili zbraní ve vzájemném strachu.

Mimo Chorvatsko

Fotografie jezdeckého pomníku Josipa Jelačiće
Během chorvatského jara byl učiněn neúspěšný pokus obnovit pomník Josipa Jelačiće na centrálním náměstí v Záhřebu .

V únoru 1971 chorvatský nacionalistický emigrantský časopis Hrvatska država , tisknutý Branimirem Jelićem v Západním Berlíně , publikoval příběh připisovaný jeho moskevskému korespondentovi, který tvrdil, že Varšavská smlouva pomůže Chorvatsku dosáhnout nezávislosti a udělí mu status srovnatelný se statusem Finska. v té době . Článek také uváděl, že SKH spolupracovala s ustašovskými emigranty. Jugoslávská vojenská mise v Berlíně oznámila příběh vojenské zpravodajské službě spolu se jmény údajných agentů ustašské emigrace v Chorvatsku. Zprávě se zpočátku věřilo, což vedlo jugoslávské úřady k obavám, že by Sovětský svaz mohl podněcovat a pomáhat SKH a ustašovským emigrantům. Federální vyšetřování 7. dubna dospělo k závěru, že příběh byl nepravdivý, a úřady se rozhodly záležitost pohřbít. SKH okamžitě oznámila, že za obviněními stojí zahraniční i domácí nepřátelé SKH. Téhož dne byl Vladimir Rolović , jugoslávský velvyslanec ve Švédsku , smrtelně zraněn při nesouvisejícím útoku ustašských emigrantů , což dále eskalovalo napětí. Vedení SKH podle Dabčeviće-Kučara zacházelo s nadšením emigrantů podezřívavě, věřilo, že je spojeno s jugoslávskou správou státní bezpečnosti, a také proto, že jejich aktivita oslabila pozici SKH.

v republice.

Zahraničněpolitické úvahy

Fotografie Leonida Brežněva sedícího u stolu čelem ke kameře
Leonid Brežněv nabídl Josipu Brozi Titovi sovětskou pomoc v roce 1970.

Během setkání vedení SKJ na Brijunských ostrovech ve dnech 28.–30. dubna 1971 obdržel Tito telefonát od sovětského vůdce Leonida Brežněva . Brežněv podle Tita nabídl pomoc při řešení politické krize v Jugoslávii a Tito odmítl. Nabídku SKH a Tito přirovnali k Brežněvově výzvě prvnímu tajemníkovi Komunistické strany Československa Alexandru Dubčekovi v roce 1968 před invazí Varšavské smlouvy do Československa — jako hrozbu bezprostřední invaze Varšavské smlouvy. Někteří členové ústředního výboru SKH navrhli, že to Tito vymyslel, aby posílil svou pozici, ale první místopředseda vlády Sovětského svazu Dmitrij Polyansky potvrdil, že se rozhovor uskutečnil.

. Jugoslávský velvyslanec ve Spojených státech interpretoval epizodu jako strategickou pozici pro rozpad Jugoslávie.

Brežněv navštívil Jugoslávii od 22. do 25. září 1971 uprostřed pokračujícího napětí mezi Jugoslávií a Sovětským svazem po invazi do Československa v roce 1968 . Brežněv nabídl dohodu o přátelství, ale Tito ji odmítl podepsat, aby se nezdálo, že by se přiblížil východnímu bloku . Jugoslávští představitelé informovali Nixona prostřednictvím ministra zahraničí Williama P. Rogerse , že setkání s Brežněvem nedopadlo dobře. Oficiální návštěva Tita ve Spojených státech byla uspořádána s cílem ujistit Tita o politické, ekonomické a vojenské podpoře Spojených států pro Jugoslávii. Nixon a Tito se setkali 30. října ve Washingtonu, DC

Potlačení a čistky

Listopadové plénum a studentský protest

Fotografie Vladimira Bakariće před kamerou
Vladimir Bakarić pomohl nahradit reformní vůdce Chorvatska.
, který kritizoval požadavky SKH na změnu rozdělení devizových příjmů. Dragosavac se 14. a 15. listopadu setkal s Titem, aby projednali chorvatské jaro. 15. listopadu se k Titovi připojili šéfové JNA, aby si prohlédli záznamy politických shromáždění v Chorvatsku, kde hovořili nacionalisté a členové SKH a kde bylo slyšet výkřiky proti Titovi.

Rozšířený ústřední výbor SKH se tajně sešel od 17. do 23. listopadu, ale obě znepřátelené frakce se nemohly dohodnout. 22. listopadu asi 3 000 studentů záhřebské univerzity hlasovalo pro zahájení stávky příštího rána. Zpočátku protestovali proti federálním předpisům o tvrdé měně , bankovnictví a obchodu. Na Paradžikovo naléhání byla k požadavkům přidána řada navrhovaných ústavních změn: definování Chorvatska jako suverénního a národního státu Chorvatů, udělování chorvatštiny oficiálním jazykem, zaručení, že obyvatelé Chorvatska dokončí povinnou vojenskou službu v Chorvatsku, a formální ustanovení Záhřeb jako hlavní město Chorvatska a Lijepa naša domovino jako hymna Chorvatska. Demonstranti označili Bakariće za sabotování měnové reformy Tripalu. Chorvatská studentská federace rozšířila stávku na celé Chorvatsko. Během několika dní stávkovalo 30 000 studentů požadujících vyloučení Biliće, Dragosavace, Baltiće, Emy Derossi-Bjelajac a Čeda Grbiće z SKH jako unitaristů. 25. listopadu se Tripalo setkal se studenty a vyzval je, aby zastavili stávku, a Dabčević-Kučar podal stejnou žádost o čtyři dny později.

Setkání v Karađorđevo a čistky

Richard Nixon, Josip Broz Tito a jejich manželky stojící na jižním balkóně Bílého domu
Josip Broz Tito (zobrazeno setkání s Richardem Nixonem v roce 1971) svolal schůzi Svazu komunistů Jugoslávie do Karađorđeva k řešení krize v Chorvatsku.

Tito kontaktoval Spojené státy, aby je informoval o svém plánu odstranit reformní vedení Chorvatska, a Spojené státy proti tomu nic nenamítaly. Tito zvažoval nasazení JNA, ale místo toho se rozhodl pro politickou kampaň. Na 1. prosince svolal Tito společnou schůzi vedoucích SKJ a SKH do loveckého revíru Karađorđevo ve Vojvodině. Vedení SKH bylo nejprve kritizováno konzervativci SKH, kteří žádali o přísný zásah proti nacionalismu. Členové prezidia SKJ z jiných republik a provincií poté přednesli projevy podporující konzervativní postoj a vedení SKH bylo řečeno, aby dostalo situaci v Chorvatsku pod kontrolu. Tito zvláště kritizoval Maticu hrvatskou , obvinil ji z toho, že je politickou stranou a pokouší se založit fašistický stát podobný NDH. Následující den, po setkání v Karađorđevo, byl Titův projev vysílán do celé Jugoslávie, varující před hrozbou kontrarevoluce .

Po odvysílání byla studentská stávka odvolána a vedení SKH oznámilo souhlas s Titem. Dne 6. prosince Bakarić kritizoval vedení SKH za to, že nepodniklo žádné praktické kroky, aby vyhovělo Titově projevu z předchozích dvou dnů, zejména za to, že nezasáhlo proti Matici hrvatské . Bakarić zvláště obvinil Tripalo z pokusu o rozdělení SKH tím, že zveličil lidovou podporu reformistům. O dva dny později se vedení SKJ sešlo znovu a dospělo k závěru, že SKH neprovádí rozhodnutí přijatá v Karađorđevu. Vůdci studentské stávky byli zatčeni 11. prosince a Dabčević-Kučar a Pirker byli nuceni Tito následujícího dne rezignovat. V tu chvíli okamžitě odstoupili také Tripalo, Marko Koprtla a Janko Bobetko . V následujících dnech byly podány další demise, včetně šéfa vlády Haramiji. Šéfkou SKH se stala Milka Planinc . Pět set studentů protestovalo v Záhřebu proti rezignacím a byli potlačeni pořádkovou policií.

v roce 1990.

Následky

Udržování reforem

Busta Stjepana Radiće umístěná na černém podstavci

Pod novým vedením SKH nahradil Ivo Perišin Haramiju ve funkci předsedy její výkonné rady koncem prosince 1971. V únoru 1972 schválil chorvatský parlament sérii 36 dodatků k ústavě Chorvatské socialistické republiky, z nichž jeden zavedl Lijepu naše domovino jako hymna republiky.

Po pádu reformního vedení SKH psali antikomunističtí emigranti o chorvatském jaru jako o hnutí předznamenávajícím demokratizaci a chválili Dabčeviće-Kučara a Tripala jako lidi s „neobvyklými politickými ctnostmi“. Někteří emigranti věřili, že politická situace v Jugoslávii, zejména mezi Chorvaty, vedla k povstání. Následně devatenáct členů teroristické organizace Chorvatské revoluční bratrstvo zahájilo v polovině roku 1972 ozbrojený vpád do Jugoslávie v naději, že podnítí povstání, které povede k znovuustavení NDH. Po měsíci smrtelných šarvátek s úřady skončil vpád neúspěchem.

Pirker zemřel v srpnu 1972 a jeho pohřeb přilákal 100 000 příznivců. Velikost davu, který se zúčastnil pohřbu, potvrdil pokračující širokou podporu pro Dabčević-Kučar a Tripalo bez ohledu na jejich nedávné čistky.

o 18,7 procenta zvýšila hodnotu zadržených devizových příjmů na domácím trhu.

Nové vedení SKH nebylo ochotno zrušit změny provedené jejich předchůdci a následně ztratilo podporu chorvatských Srbů. Někteří Srbové volali po změně ústavy Chorvatska, aby bylo Chorvatsko znovu definováno jako národní stát Chorvatů i Srbů a aby byl v Saboru vytvořen srbský výbor. Tyto myšlenky byly poraženy Grbićem, který zastával funkci místopředsedy chorvatského parlamentu ; v důsledku toho srbští nacionalisté odsoudili Grbiće jako zrádce jejich věci.

téměř úplně zachovala reformy z roku 1971, rozšířila ekonomické síly konstitučních republik a splnila reformní požadavky související s bankovnictvím, obchodem a zahraniční měnou.

Dědictví v posledních desetiletích Jugoslávie

Po čistce v roce 1971 začaly úřady pejorativně označovat události, které se staly, jako Maspok , portmanteau masovni pokret znamenající „ masové hnutí “, jako odkaz na politizaci mas s cílem zajistit zapojení aktérů mimo SKH do chorvatské politiky. Termín Chorvatské jaro byl vytvořen zpětně, po čistkách v roce 1971, těmi, kdo měli na události příznivější pohled. Tento druhý termín nebylo povoleno veřejně používat v Jugoslávii až do roku 1989.

Konec chorvatského jara zahájil období známé jako chorvatské ticho ( Hrvatska šutnja ), které trvalo až do konce 80. let 20. století, během něhož si veřejnost držela odstup od nepopulárních vnucených úřadů. Diskusi o postavení chorvatských Srbů se nové chorvatské vedení vyhnulo a Grbić a další se začali obávat, že tato otázka bude ponechána na srbské pravoslavné církvi a nacionalistům ze Srbska, aby předložili řešení bez jakéhokoli protiargumentu.

Chorvatské jaro bylo významnou událostí pro celou Jugoslávii. Reformní frakce v SKS, SKM a Svazu komunistů Slovinska byly rovněž potlačeny do konce roku 1972, nahrazeny průměrnými a poslušnými politiky. V tomto období sílil tlak na úplný rozpad Jugoslávie, náboženští vůdci získali vliv a partyzánské dědictví, které legitimizovalo stát, bylo oslabeno. Čistky v 70. letech v Chorvatsku a jinde v Jugoslávii vyhnaly mnoho reformních komunistů a příznivců sociální demokracie z politiky v posledních desetiletích země.

Od roku 1989 se několik lidí dříve zapojených do SKH nebo Matica hrvatska během chorvatského jara vrátilo do chorvatské politiky. Budiša a Gotovac měli vedoucí role v Chorvatské sociálně liberální straně (HSLS), která vznikla před chorvatskými parlamentními volbami v roce 1990 . Čičak byl prominentní v HSS. V lednu 1989 Marko a Vladimir Veselica, Tuđman, Šošić a Ladan zahájili iniciativu k založení Chorvatské demokratické unie (HDZ). Bratři Veselici, nespokojeni s Tuđmanovým zvolením do čela HDZ, odešli a v listopadu založili Chorvatskou demokratickou stranu (HDS). HDZ získal Stjepana Mesiće , dalšího funkcionáře SKH vyloučeného po chorvatském jaru. Dabčević-Kučar, Tripalo a Haramija vytvořili koalici Coalition of People's Accord jako nezávislí, podporovanou několika stranami včetně HSLS a HDS. HDZ vyhrál volby, Tuđman se stal předsedou předsednictva (později prezident) a Mesić se stal předsedou výkonné rady (později označovaný jako předseda vlády).

Poznámky

Reference

Zdroje

Další čtení